jueves, 27 de mayo de 2010

La evolución del Opus Dei

El Opus Dei pertenece hoy, con los Legionarios de Cristo, los Kikos y Comunión y Liberación a esos grupos de católicos acríticos, muy del agrado del Vaticano
_______________________

En los años cincuenta la sociedad española presenció la emergencia de una organización, el Opus Dei, que marcó su impronta en la vida política y económica. Desde entonces la organización ha evolucionado para adaptarse a las circunstancias y el Opus de hoy tiene un perfil bastante distinto al de aquellos años.

En la primera etapa, años cuarenta y cincuenta, su fundador, Escrivá de Balaguer, pretendía crear algo parecido, aunque de signo contrario, a la Institución Libre de Enseñanza, a la que el catolicismo franquista achacaba la descristianización intelectual de España. Aquello fue imposible porque los socios del Opus carecían de la suficiente libertad para ser verdaderamente intelectuales y porque sus vidas, en un régimen calcado del de las ordenes religiosas, estaban muy condicionadas por la disciplina interna. En la segunda etapa y apremiado por las necesidades de la organización, Escrivá pidió a sus hijos que se implicaran en el asalto al poder político y económico de la época. Así fue como Valls Taberner y Termes se hicieron con el Banco Popular y Ullastres, Navarro Rubio, López Rodó y López Bravo, con el apoyo del Almirante Carrero Blanco, se adueñaron de los ministerios económicos. Eran los llamados tecnócratas, que dieron un giro más capitalista al anterior régimen proteccionista y que se impusieron a las otras familias franquistas, los demócratacristianos y los falangistas.

Pero aquella fase tampoco terminó bien por las críticas recibidas desde diversos ámbitos, lo que condujo a Escrivá a ordenar el cese de las actividades mercantiles propias.

La tercera fase, contraria a las declaraciones fundacionales, “nunca tendremos colegios” fue la creación de una red de instituciones educativas, no hay capital española o latinoamericana sin un colegio del Opus para niños y otro para niñas, no se permite el régimen mixto. Por otra parte hoy existe una mayor vinculación al Vaticano. Papas anteriores, como Juan XXIII y Pablo VI no les eran propicios pero Juan Pablo II lo compensó, canonizando a Escrivá en tiempo “record” y otorgándoles el deseado régimen de independencia de los obispos territoriales. Pero la formula elegida, la Prelatura personal, tiene sus inconvenientes porque transforma al Opus Dei en un Instituto clerical, en el que sus socios laicos son solo cooperadores y propicia el aumento relativo del número de sacerdotes.

De hecho, aquel primer perfil en el que los numerarios eran fieles corrientes que trabajarían por su cuenta en profesiones civiles y los sacerdotes serían pocos, se ha desdibujado y la mayoría de los laicos solteros trabajan en actividades internas. Cada día hay más sacerdotes en las burocracias de la Iglesia. Se cuentan más de veinte obispos del Opus y un cardenal, Cipriani, el de Lima, Perú. Por otra parte, la recluta de numerarios que antes se hacía en las Universidades, hoy se hace en los colegios, con niños que son inducidos a vivir en un régimen muy disciplinado desde pequeños. Ello produce tensiones con las familias, enfermedades físicas y mentales y una tasa muy alta de abandonos. Hoy hay más salidas que entradas en la institución. Estas circunstancias se conocen principalmente a través de una página web: www.opuslibros.org. en la que antiguos miembros cuentan sus experiencias.

El Opus Dei pertenece hoy, con los Legionarios de Cristo, los Kikos y Comunión y Liberación a esos grupos de católicos acríticos, muy del agrado del Vaticano con los que compensa la disminución de sus clientelas tradicionales. Hoy los católicos practican menos, los sacerdotes jóvenes escasean y las ordenes tradicionales, dominicos, jesuitas, etc. prefieren seguir las directrices del Concilio Vaticano II, más progresistas, más cercanas a los pobres.

De hecho, sociológicamente, existen dos Iglesias y el Opus Dei pertenece a la más conservadora, la que se negó a continuar las esperanzas del Concilio Vaticano II y se siente más cómoda con las dictaduras que con la democracia. El Opus prosperó no solo con Franco sino también con Pinochet y Videla. Hoy tiene menos presencia pública, apenas hay políticos importantes como en los primeros tiempos y nunca ha tenido adeptos en el mundo sindical. Sus escuelas de negocios, el IESE de Barcelona y otras parecidas en América Latina profesan y enseñan el neoliberalismo económico a sus alumnos que luego se colocan bien en el mundo empresarial. Es una opción ideológica que marca especialmente esta última hora del Opus Dei.

Extraido de La Haine

La histeria se repite

Hay que investigar y reparar los crímenes del franquismo. Y, de paso, también los crímenes del borbonismo, el felipismo, el aznarismo, el zapaterismo, el garzonismo...
__________________________________


En mi juventud tuve el dudoso honor de asistir en vivo y en directo al nacimiento de la gauche divine barcelonesa y de relacionarme con algunos de sus miembros más destacados, de modo que los defectos y excesos de la izquierda glamurosa madrileña no deberían sorprenderme. Y sin embargo me sorprenden una y otra vez. Y no solo a mí.

Recuerdo la consternación de mis amigos cubanos al ver las firmas de Ana Belén, Víctor Manuel y otros supuestos artistas e intelectuales de izquierdas en el ignominioso panfleto contra Cuba promovido por PRISA en 2003. Y algunos se han vuelto a sorprender al ver los mismos nombres en otro panfleto similar, perpetrado por la misma gente y con los mismos fines, a raíz de las recientes huelgas de hambre de varios seudodisidentes cubanos.

El paralelismo con lo ocurrido hace unos años a raíz de la protesta antibélica en la gala de los Goya es evidente. En aquella ocasión, los actores y actrices del “No a la guerra” fueron presionados para que condenaran de forma igualmente pública y colectiva un atentado de ETA, y muchos, de buena o mala fe, cedieron al chantaje. La cuestión se debatió en una reunión de la junta coordinadora de la plataforma que se constituyó a raíz de la protesta de los Goya, de la que yo formaba parte, y, naturalmente, me negué a que se difundiera el comunicado condenatorio que alguien había llevado ya redactado e impreso, y expuse, una vez más, los argumentos que llevo años repitiendo (lo he hecho tantas veces que ya me aburro a mí mismo).

Conseguí parar el vergonzoso documento, pero a costa de que empezara a circular el rumor de que yo seguía consignas de ETA, difundido por un conocido actor y un aún más conocido cantautor que, ellos sí, siguen consignas del poder (el hecho de que ambos estén vivos y enteros, por cierto, es la mejor prueba de que soy poco partidario de la violencia). Y unos días después un selecto grupo de actores y actrices viajó a Gasteiz para protestar, junto al inefable Savater, ante la sede del Gobierno vasco. Su foto de familia fue portada de ABC.

En esta ocasión, tras el apoyo de un grupo de actores, artistas e intelectuales a la huelga de hambre de Aminetu Haidar, alguien tuvo la brillante idea de repetir el mismo chantaje a partir de una falsa ecuación similar: “Si apoyáis la huelga de hambre de Aminetu, tenéis que apoyar también la de los disidentes cubanos”, dijo PRISA, que para algunos actores, artistas e intelectuales es la voz de su amo. Y unos por necedad y otros por conveniencia, obedecieron sin rechistar (y algunos hasta participaron en el linchamiento mediático del único actor que se atrevió a denunciar públicamente la patraña). Como si la lucha del pueblo saharaui por su independencia fuera comparable a la seudodisidencia cubana financiada por Washington. Como si la masacre del pueblo iraquí fuera comparable a un atentado cometido por una organización que no existiría si no existiera el terrorismo de Estado. La historia no se repite, pero la histeria sí (de hecho, es pura repetición, como señalan los psicólogos).

No es extraño que la misma izquierdilla glamurosa que ataca a Cuba apoye y homenajee a Garzón: su supuesto progresismo no va más allá del mero antifranquismo, y con Franco o la Falange como referente no es muy difícil parecer de izquierdas. Algunos por conveniencia y otros por ignorancia, le hacen, una vez más, el juego al PSOE, al confundir la causa con quien la promueve (pocos han promovido la causa del antiimperialismo tanto como Ben Laden; ¿por qué no le hacemos un homenaje los aniimperialistas?). Por supuesto que hay que investigar y reparar los crímenes del franquismo. Y, de paso, investiguemos y reparemos también los crímenes del borbonismo, el felipismo, el aznarismo, el zapaterismo, el garzonismo...


Extraido de La Haine

miércoles, 26 de mayo de 2010

Comienza el juicio contra la organización neonazi Blood & Honour

Este juicio, que comienza hoy, demuestra la vinculación directa de esta organización con el partido político MSR.
_______________________________________


Juicio contra la organización neonazi Blood & Honour: 17 de los 19 imputados formaron parte de las listas del partido neonazi MSR

El 25 de Mayo comienza en la Audiencia Provincial de Madrid el jucio contra los 19 supuestos miembros de la rama española de la organización neonazi internacional Blood & Honour, desarticulada en el año 2005 por la Guardia Civil en la Operación Espada. La Fiscalia les acusa de asociación ilícita y tenencia ilícita de armas, considerando entre sus objetivos la incitación al odio y a la violencia racista, por lo que podrían ser condenados a penas de entre 2 y 5 años de prisión. De los 19 imputados, 17 figuran en las listas electorales del año 2004 del partido neonazi neonazi Movimiento Social Republicano (MSR), partido aliado de España2000 y del Frente Nacional (FrN) el denominado 'tripartido patriota'. El MSR se ha visto salpicado este año por numerosos episodios con la justicia, desde la condena de su líder, Juan Antonio Llopart, a dos años y medio de prisión por difusión de ideas genocidas el caso Kalki-CEI, con la detención de uno de sus líderes en Madrid, el Ultras Sur Alberto Ayala, por intentar incendiar un bar. Blood & Honour organizó diversos conciertos neonazis y, según la Guardia Civil, vendían armas prohibidas para financiar la organización. La ONG Movimiento Contra la Intolerancia ejercerá de acusación popular, tal y como ya hizo el año pasado contra otra organización neonazi internacional, Hammerskins, y que supuso la primera condena por asociación ilícita a un grupo neonazi en el Estado español. Seguiremos el caso publicando las noticias relacionadas en los próximos días.


Extraido de antifeixistes.org

lunes, 24 de mayo de 2010

El último que apague la luz

Cuanta menor sea la resistencia a los “ajustes”, más rápidos y más duros serán estos. El capitalismo quiere sobrevivir, aunque sea bajo una forma agónica y terminal.
______________________________


Como cuando nos comunican una grave enfermedad, la primera reacción es la negación. Si además las sirenas nos siguen cantando la fantasía de que no es para tanto, más difícil se hace al común de los mortales aceptar un diagnóstico que no desea afrontar. Ahora pasa lo mismo. Incluso quienes predicaron durante décadas sobre el final del capitalismo, no terminan de creerse que ese final ha llegado. Que esto no es una crisis cíclica de la que, más tarde o más temprano, se va a salir otra vez, hasta la próxima. Que ha llegado ya la “lucha final”, y que nos ha tocado a nosotros, nos guste o no.

Una vieja maldición china dice “¡ojalá vivas tiempos interesantes!”. Y, desgraciadamente, como quienes vivieron en sus carnes la caída del Imperio Romano y el saqueo de Roma, estos son tiempos extremadamente interesantes.

Hace dos años el sistema financiero imperialista colapsó. A toda prisa, sus empleados a sueldo corrieron a saquear las arcas públicas para apuntalar los bancos y las grandes corporaciones financieras y asegurar que pudieran seguir generando sus fabulosos beneficios. Ahora los que están en quiebra técnica son los propios Estados. Y ya no queda otro sitio de dónde sacar dinero que de los propios trabajadores. Salvo que se abandone el sistema capitalista, lo que está fuera del horizonte de sucesos de los amos del mundo y sus lacayos.

De ahí las medidas de “recorte” y de “ajuste” que empiezan a generalizarse. Sean feroces derechistas o simpáticos socialdemócratas de “buen rollito”, no les queda otra. Se acabó la fantasía democrática: los dueños del capital exigen más sangre. Menos salarios, menos pensiones, menos servicios sociales, menos médicos, menos medicinas, menos maestras, menos subsidios por desempleo. Incluso el dinero que los Estados les prestan al 1% a través del Banco Central Europeo, lo utilizan para represtárselo a los Estados al 4%, al 7%, a todo lo que puedan sacar.

Pero esas cantidades ingentes de dinero se sustraen de la economía real, de la producción. Ni por asomo volverá a las pequeñas y medianas empresas, donde está el 90% de los empleos. Empeorando hasta la miseria la vida de la inmensa mayoría, el consumo cae. Se retrae el PIB, se reduce la producción. La crisis crece como una imparable bola de nieve. Para que no miremos al abismo, nos cantan canciones de brotes verdes y futuras recuperaciones.

Pero ya nada volverá a ser igual. Nunca bajará el paro del 20%. Si acaso, irá cada vez a más. Nunca se volverán a construir tantas viviendas como en las décadas pasadas. Ni hay dinero para financiarlas, ni los salarios van a permitir comprarlas. Millones de albañiles jamás volverán a subir a los andamios. Jamás volveremos a la situación de hace dos años.

Cada vez vendrán más recortes, más pérdidas de derechos, más precariedad, más pobreza, más parados eternos, más hambre, más gente dispuesta a todo por unos euros. Cuanta menor sea la resistencia a los “ajustes”, más rápidos y más duros serán estos. El capitalismo quiere sobrevivir, aunque sea bajo la forma agónica y terminal retratada en Blade Runner.

Pero todavía hay quién piensa que todo esto es un mal sueño, del que pronto despertaremos. Que tras el saqueo, Roma volverá a su esplendor y nosotros a la vida de siempre. Declarada la alerta de tsunami, hay quién se niega a mirar al horizonte, no sea que, encima, se vaya a deprimir. Y siguen jugando a la orilla de la playa, de espaldas a lo que se les viene encima.

La izquierda también tiene que enfrentarse a la realidad. Podemos seguir jugando a hacer política, a ser “revolucionarios” con las mismas formas y la misma visión alicorta de siempre, con el mismo sectarismo, con el mismo acomodo, como si nada hubiese cambiado. Hasta que llegue la ola y la barbarie nos barra a nosotros también. O podemos revolucionarnos, cambiar de métodos y de hábitos. Ponernos, por una vez, a la altura de la historia.

Si lo hacemos con total convencimiento, con total determinación, con total generosidad, podremos afrontar los tiempos venideros. De lo contrario, por favor, que el último apague la luz.


Extraido de La Haine

sábado, 22 de mayo de 2010

PUBLICIDAD Y CONTROL DE MASAS


Actualmente, en el mundo en que vivimos hoy día, no podemos salir a la calle y dar dos pasos sin encontrar a nuestro alrededor anuncios publicitarios que nos incitan a consumir. No hacemos más que encontrarnos con enormes carteleras que nos venden unas zapatillas, un coche o un perfume, o casos que no son tan explícitos, como en programas de televisión , en donde grandes multinacionales pagan sumas multimillonarias para aparecer unos segundos en pantalla y llevar su publicidad hasta el mismo salón de nuestras casas. El caso es este, que la publicidad está en todas partes, en todos o casi todos los momentos de nuestras vidas, y ya no sólo nos hace tener la imperiosa necesidad de adquirir un producto determinado, sino que ha llegado a un punto en el que si no adquirimos dicho producto, puede llegar a provocarnos un sentimiento de inferioridad o malestar.

Con este fin se creó la publicidad, para dar una mayor salida a los productos y para que la persona que los adquiera pueda sentirse identificada, ya que los emisores de esta publicidad la emplean como uno de sus medios para imponer valores a la inmensa mayoría. Por eso, con la publicidad se trata de mantener las cosas como están, perpetuar los valores de esta sociedad, ya que así se otorga estabilidad al sistema. Si esto no ocurriera, se estaría favoreciendo a la evolución y al cambio, algo que podría ser nefasto para las grandes multinacionales y el conjunto del régimen establecido. Así funciona el mundo, las empresas tratan de buscar parcelas de la producción que todavía no han sido desarrolladas para poder conseguir un liderazgo momentáneo en el mercado mediante la creación de nuevos productos que cubran las necesidades de la gente, o simplemente sacar a la venta nuevos productos que son totalmente innecesarios, pero que nos hacen creer que los necesitamos.

Pero respecto a esto, no sólo hay que hacer una crítica a la importancia que lo material ha llegado a tener en la vida de las personas, llegando, en muchísimos casos, a convertirse en el centro de su vida y a ser considerado por éstas como una fuente de felicidad, sino que hay que ir un poco más allá y darse cuenta de todo lo que esto conlleva, ya que la publicidad simplemente es una técnica más de las multinacionales para favorecer al desarrollo del capitalismo. Detrás de todo esto, se encuentra la mala distribución de la riqueza y la explotación del hombre por el hombre, consecuencias claras de este sistema. Como alternativa a esto, vemos necesaria la organización de las personas mediante la acción directa para poder decidir realmente sobre lo que se produce y acabar con las enormes desigualdades que genera este sistema.



Extraido de la publicación "Palabras contra el viento" del Grupo Anarquista RAICES

lunes, 17 de mayo de 2010

¡Solidaridad con los trabajadores griegos!

Hay una ola de huelgas, acciones y manifestaciones en Grecia, y han sido organizadas durante
circunstancias dramáticas, no sólo para Grecia, sino para todo el planeta. Las razones de la
miseria están causadas por el capitalismo de hoy día, que sufre su crisis más grave desde la
Gran Depresión.
La crisis capitalista deberá resolverse liberando a los capitalistas de sus obligaciones hacia los
empleados, los ancianos, los jóvenes, los enfermos, los parados y las comunidades. Esta
libertad para los capitalistas significa esclavitud para una vasta mayoría. ¡El beneficio es
privatizado para asegurar y expandir la riqueza del rico, mientras los costes, los riesgos y la
opresión se socializan!
La Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT) se moviliza y lucha contra la
explotación capitalista en cualquier país del mundo, ya que ¡la solidaridad no tiene fronteras!

¡Solidaridad con los trabajadores griegos!

Oslo, 8 de mayo de 2010
Secretariado de la AIT
- Nos referimos también a la Declaración del Primero de Mayo de 2010.

Extraido de: CNT Guadalajara

domingo, 16 de mayo de 2010

Número 3 de la obeja obrera

En este número:

Noticias de Guadalajara
  • El Ayuntamiento de Guadalajara cede una parcela a la patronal
  • El agua es de todos
  • Los contenedores de ropa usada de ACVIG: una estafa
  • La empresa ECESA se niega a pagar las indemnizaciones a sus empleados
  • Urbas-Guadahermosa sigue sin cumplir con los habitantes de Valcastillo (Pioz)
  • Antonio Román contrata a Mercedes Milá
  • Espacio okupado desalojado en Guadalajara
  • Alfonso (caso Kubotán) ingresa en prisión

Cuidado: el poder habla de libertad

La clase obrera griega rechaza frontalmente las medidas de austeridad

...Y más cosillas

Difunde: a tus amigos, familiares, vecinos, compañeros de curro...